民间借贷纠纷 （2017）湘11民终1791号

被告唐华琼向原告秦东海出具了借条，双方有借贷的合意，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供的借款时生效，原告秦东海的委托诉讼代理人邓丽君称借款为现金交付，但其未提供相关证据证明，只提供了案外人的取款凭证，庭审后对被告的询问中，被告只对向原告借款100000元予以认可。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据足以证明事实，应负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告未提供证据证明其资金来源和借款的交付情况，对原告要求被告偿还借款200000元的主张，不足以证实。庭审当中，被告唐华琼对借款100000元予以认可，该院认为此款应由被告承担，超出部分，该院不予支持。被告辩称，原告提供的100000元系赌资，且借条系原告胁迫被告出具的，因被告没有提供证据证实，原告又否定系赌资的事实，而被告出示给原告的借条又明确为借款，故被告的辩解理由不成立，应承担举证不能的法律后果，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告唐华琼在本判决生效后十日

被告唐华琼向原告秦东海出具了借条，双方有借贷的合意，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供的借款时生效，原告秦东海的委托诉讼代理人邓丽君称借款为现金交付，但其未提供相关证据证明，只提供了案外人的取款凭证，庭审后对被告的询问中，被告只对向原告借款100000元予以认可。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据足以证明事实，应负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告未提供证据证明其资金来源和借款的交付情况，对原告要求被告偿还借款200000元的主张，不足以证实。庭审当中，被告唐华琼对借款100000元予以认可，该院认为此款应由被告承担，超出部分，该院不予支持。被告辩称，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1791号上诉人（原审被告）：秦东海，男，1983年11月23日出生，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：史晓甲，湖南火龙联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐华琼，男，1988年11月15日出生，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。上诉人秦东海与被上诉人唐华琼民间借贷纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（……