生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂12民终290号

一、咸宁市公安局温泉分局温分公（岔）行决字（2015）77号、78号、79号《行政处罚决定书》认定唐健、蒋其进、唐海国是被上诉人通圣太乙公司员工是根据“受害人陈述，违法行为人陈述，证人证言等证据证实”。该《行政处罚决定书》并未送达通圣太乙公司，其认定的唐健、蒋其进、唐海国是被上诉人通圣太乙公司员工的事实在本案一审诉讼中也未得到通圣太乙公司的认可。因此，在被上诉人李尚明无其它证据佐证的情况下，该《行政处罚决定书》不能单独作为民事诉讼的有效证据予以认定。对于唐健、蒋其进、唐海国是否是被上诉人通圣太乙公司员工的事实，应由李尚明承担继续举证的责任。二、本案为侵权纠纷，唐健、蒋其进、唐海国三人为实际侵权人，一审法院应当在查明事实的基础上审查确认是否将实际致害人唐健、蒋其进、唐海国三人追加为本案被告参加诉讼，或者向原告释明由其增加、变更诉讼请求。三、被上诉人李尚明在本案一审诉讼中提交的住院收费票据显示其住院科室为“肝胆肠胰腺胃肠外科”。因此，李尚明提交的治疗费用票据与其在本案中被打伤之伤情之间的关联性应予以审查确认。综上所述，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

一、咸宁市公安局温泉分局温分公（岔）行决字（2015）77号、78号、79号《行政处罚决定书》认定唐健、蒋其进、唐海国是被上诉人通圣太乙公司员工是根据“受害人陈述，违法行为人陈述，证人证言等证据证实”。该《行政处罚决定书》并未送达通圣太乙公司，其认定的唐健、蒋其进、唐海国是被上诉人通圣太乙公司员工的事实在本案一审诉讼中也未得到通圣太乙公司的认可。因此，在被上诉人李尚明无其它证据佐证的情况下，该《行政处罚决定书》不能单独作为民事诉讼的有效证据予以认定。对于唐健、蒋其进、唐海国是否是被上诉人通圣太乙公司员工的事实，应由李尚明承担继续举证的责任。二、本案为侵权纠纷，唐健、蒋其进、唐海国三人为实际侵权

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终290号上诉人（原审被告）：湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司（以下简称通圣太乙公司），住所地咸宁市咸安区。法定代表人：张小平，系通圣太乙公司董事长。委托诉讼代理人：余隆盛、叶环，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李尚明，男，汉族，1964年12月10日出生，湖北省咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区。上诉人李……