买卖合同纠纷 （2016）皖01民终3521号

新安公司、大正公司双方签订的3份《购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。大正公司向新安公司发送《情况说明》后，双方协商不成，均未继续履行合同，应视为合同实际已解除，故新安公司请求判令解除合同已无必要。关于大正公司应否承担违约责任问题。大正公司在《情况说明》中明确表示不履行编号为CCG15BA0282170、CCG15BA0282171两份《购销合同》，对编号CCG15BA0282172的《购销合同》提出提前付款和涨价的要求遭拒后不再履行主要义务，构成根本违约，应当承担违约责任。诉争合同约定的不能（全部）交货的违约金条款属于合同清理结算条款，合同解除不影响违约金条款的效力，因此新安公司有权向大正公司主张违约金。大正公司辩称合同解除不应承担违约金的理由不成立，不予支持。关于大正公司应承担违约金的金额，诉争三份《购销合同》均约定不能（全部）交货按“未履行合同金额的20%”支付违约金，据此计算违约金为（66.24+50.4+468-26.2）万元×20%=1116880元，因大正公司辩称违约金过高且与损失不能并用，故依法应以新安公司的实际损失为基础确定

新安公司、大正公司双方签订的3份《购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。大正公司向新安公司发送《情况说明》后，双方协商不成，均未继续履行合同，应视为合同实际已解除，故新安公司请求判令解除合同已无必要。关于大正公司应否承担违约责任问题。大正公司在《情况说明》中明确表示不履行编号为CCG15BA0282170、CCG15BA0282171两份《购销合同》，对编号CCG15BA0282172的《购销合同》提出提前付款和涨价的要求遭拒后不再履行主要义务，构成根本违约，应当承担违约责任。诉争合同约定的不能（全部）交货的违约金条款属于合同清理结算条款，合同解除不影

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3521号上诉人（原审原告）：安徽省新安国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥高新区科学大道103号浙商创业大厦16楼，统一社会信用代码913401007964365892。法定代表人：宋道木，董事长。委托诉讼代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东大正食品有限……