（2015）鄂孝感中刑监字第00018号

本院二审认定本案案涉门卫室属李某所有的证据不足，并以被告人张华未经房屋所有权人的同意，擅自将其房屋拆毁，主观上具有毁坏他人财物的故意，客观上实施了毁坏他人财物的行为，原判认定被告人张华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，原判量刑适当等为由，驳回原审被告人张华的上诉，维持原审判决的裁定，适用法律不当。申诉人张华的部分申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款第（二）项、第（三）项规定的应当重新审判的情形。经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条第一款，第三百七十五条第二款第（二）项、第（三）项，第三百八十二条之规定，决定如下：一、由本院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一六年三月十四日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，

本院二审认定本案案涉门卫室属李某所有的证据不足，并以被告人张华未经房屋所有权人的同意，擅自将其房屋拆毁，主观上具有毁坏他人财物的故意，客观上实施了毁坏他人财物的行为，原判认定被告人张华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，原判量刑适当等为由，驳回原审被告人张华的上诉，维持原审判决的裁定，适用法律不当。申诉人张华的部分申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款第（二）项、第（三）项规定的应当重新审判的情形。经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

湖北省孝感市中级人民法院再 审 决 定 书（2015）鄂孝感中刑监字第00018号汉川市人民检察院指控被告人张华犯故意毁坏财物罪一案，汉川市人民法院于2015年1月27日作出（2014）鄂汉川刑初字第00115号刑事判决，认定：2013年11月12日9时许，被告人张华在明知汉川市仙女大道西城小区门口的门卫室（又称调度室）系李某所有的情况下，与原汉川市粮食局车队职工邹世杰私自签订门卫室拆迁合同，被告……