民间借贷纠纷 （2016）辽01民终10523号

合法借贷关系受法律保护。虽然被告赫全来所借的款项虽并不全部由原告转给被告，但根据被告赫全来出具的收款收据及双方签订的顶账协议，且转款单位已经明确表示不主张权利，由杨玉杰主张权利，原告与被告已经形成借贷关系。原、被告虽没有约定明确的还款期限，但根据《合同法》第六十二条规定，“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”，原告可以随时要求被告偿还借款。关于借款本金数额，一审法院按照原、被告的陈述及转款凭证及被告出具的收款收据内容确认借款总额为8,160,000元；原告主张2013年10月18日的借款为3,000,000元，但根据转款凭证记载，原告实际给被告转款2,910,000元，收款收据注明的现金70,000元，原告的实际出借款项为2,980,000元，故一审法院确认原告实际出借款项为8,160,000元；关于双方约定的月息3%,对于被告已经支付部分，一审法院确认，对未支付部分按年息24%计算，原告要求支付至2016年3月31日止，一审法院准许。关于被告已经偿还的1,000,000元及以房抵债的2,880,000元为本金还是利

合法借贷关系受法律保护。虽然被告赫全来所借的款项虽并不全部由原告转给被告，但根据被告赫全来出具的收款收据及双方签订的顶账协议，且转款单位已经明确表示不主张权利，由杨玉杰主张权利，原告与被告已经形成借贷关系。原、被告虽没有约定明确的还款期限，但根据《合同法》第六十二条规定，“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”，原告可以随时要求被告偿还借款。关于借款本金数额，一审法院按照原、被告的陈述及转款凭证及被告出具的收款收据内容确认借款总额为8,160,000元；原告主张2013年10月18日的借款为3,000,000元，但根据转款凭证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10523号上诉人（原审原告）：赫全来委托代理人：马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张媛媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉杰委托代理人：孟彤，系辽宁德民达功律师事务所律师。上诉人赫全来与被上诉人杨玉杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第03019号民事判……