故意伤害 （2017）黔04刑终45号

上诉人田成英持刀故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人田成英所提其系正当防卫，不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，本案伤害事实系田成英和胡某某两家因排水问题积怨引发，事发当时双方从口角争执上升到肢体冲突继而形成互殴，期间田成英被殴打后，骑车到自己老房子拿起菜刀返回现场参与互殴。故其持刀伤人行为并非如其辩解是基于防卫意图，而是在互殴不敌情形下进行的报复行为。该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人田成英经公安机关电话通知后到案，是否属于自动到案的问题。经审理认为，案发后田成英受伤住院期间，民警即在医院对其进行调查询问，并告知其权利义务，待本案刑事立案后公安机关在掌握田成英犯罪事实的情况下，通知其到公安机关接受调查，系田成英对公安机关调查的配合，不属于自动到案。且田成英到案后的供述有避重就轻，隐瞒部分犯罪事实的情形。故而不能认定其系自动投案。原判鉴于本案系因相邻纠纷激化引发，且田成英亦在冲突中受轻伤，据此对其判处有期徒刑二年并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定

上诉人田成英持刀故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人田成英所提其系正当防卫，不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，本案伤害事实系田成英和胡某某两家因排水问题积怨引发，事发当时双方从口角争执上升到肢体冲突继而形成互殴，期间田成英被殴打后，骑车到自己老房子拿起菜刀返回现场参与互殴。故其持刀伤人行为并非如其辩解是基于防卫意图，而是在互殴不敌情形下进行的报复行为。该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人田成英经公安机关电话通知后到案，是否属于自动到案的问题。经审理认为，案发后田成英受伤住院期间，民警即在医院对其进行调查询问，并告知其权利义务，待本案刑事立案后公安机关在掌握田成英

贵州省安顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔04刑终45号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）田成英，男，1969年4月28日出生，小学文化，住安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月8日变更强制措施为监视居住，2016年6月1日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人胡某某，男，1985年1月4日……