借款合同纠纷 （2017）京03民终9369号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邬广华作为借款人与张骥作为出借人签订借款合同，而后金砖公司作为该笔借款的保证人。合同签订后，张骥向邬广华转账支付了出借款项。故一审法院可以依法认定邬广华系借款人，应承担相应的合同义务。邬广华提交了金砖公司出具的借条和转账凭证等证据，并抗辩金砖公司系实际借款人，该抗辩不影响本案认定邬广华为债务人。邬广华与金砖公司之间的关系不影响本案的审理。张骥将本案债权转让给鹿源公司，鹿源公司受让后即取得债权人的相关权利，有权要求债务人和保证人承担相关的偿还借款等义务。现邬广华表示鹿源公司未通知其债权转让，故对其不生效。一审法院认为即便邬广华此前未收到债权转让的通知，但本次诉讼，鹿源公司已明确通知债务人，故邬广华的该抗辩没有法律和事实依据，一审法院依法不予采信。鹿源公司要求邬广华偿还借款本金400万元，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。关于利息，根据相关法律规定，对年利率24%以内的利息，法院予以支持。故一审法院以年利率24%为限计算借款利息。违约金，根据相关规定，违约金等总计不得超过年利率24%，故一审法院对违

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邬广华作为借款人与张骥作为出借人签订借款合同，而后金砖公司作为该笔借款的保证人。合同签订后，张骥向邬广华转账支付了出借款项。故一审法院可以依法认定邬广华系借款人，应承担相应的合同义务。邬广华提交了金砖公司出具的借条和转账凭证等证据，并抗辩金砖公司系实际借款人，该抗辩不影响本案认定邬广华为债务人。邬广华与金砖公司之间的关系不影响本案的审理。张骥将本案债权转让给鹿源公司，鹿源公司受让后即取得债权人的相关权利，有权要求债务人和保证人承担相关的偿还借款等义务。现邬广华表示鹿源公司未通知其债权转让，故对其不生效。一审法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9369号上诉人（原审被告）：邬广华，男，1971年9月21日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹿源众禾（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村京通辅路南8号院F7-301。法定代表人：刘长江，董事长。委托诉讼代理……