（2014）驻行终字第24号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告依法享有治安管理处罚权，其依据违法行为人陈述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据作出确公（刘）行罚决字（2013）第2644号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告诉请撤销该处罚决定并应对其进行赔偿的理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告赵全营的诉讼请求。上诉人赵全营不服上诉称，证人李瑞证明李狗省厮打上诉人，一审法院认定上诉人殴打李狗省错误。一审法院在立案后没进行调解，也没有调查就判决，程序违法。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人确山县公安局答辩称，赵全营殴打李狗省的事实清楚，程序合法，公安局的处理决定正确。请求依法维持一审判决。被上诉人李狗省答辩称，上诉人赵全营殴打李狗省事实清楚，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人赵全营殴打李狗省致使轻微伤的事实清楚，有赵全营签字认可的法医鉴定书，确山县公安局的调查笔录，詹梅清、朱口妮等人

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告依法享有治安管理处罚权，其依据违法行为人陈述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据作出确公（刘）行罚决字（2013）第2644号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告诉请撤销该处罚决定并应对其进行赔偿的理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告赵全营的诉讼请求。上诉人赵全营不服上诉称，证人李瑞证明李狗省厮打上诉人，一审法院认定上诉人殴打李狗省错误。一审法院在立案后没进行调解，也没有调查就判决，程序违法。请求撤销一

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）驻行终字第24号上诉人（一审原告）赵全营，男，1964年9月26日生，汉族，农民，住确山县刘店镇后山村尚*组。被上诉人（一审被告）确山县公安局。法定代表人杜玉坤，局长。被上诉人（一审第三人）李狗省，女，1936年5月3日生，汉族，农民，住确山县刘店镇后山村尚*组。上诉人赵全营因治安行政处罚一案，不服确山县人民法院（2013）确行初字第143号……