（2014）榕民终字第1289号

“本案集资拆除改造的被拆迁房是福州市第二医院共有房产，回迁时被告陈彰珊和孙君瑞取得的诉争安置房至今未办理房屋权属登记，诉争安置房至今未办理房产权属登记，诉争的所有权归属至今尚未明确”。房屋所有权不是本案诉争内容，且上诉人提供了被上诉人陈彰珊已经领取单位住房补贴41272元的书证足以证明根据房改政策规定其无房改资格，上诉人也在2013年7月12日提出请求一审法院调取相关证据的申请，但一审法院对以上事实均以否定。2013年9月24日福州市第二医院《证明》：“经核实，我院仓山山区公园西路2号A座是职工集资建房，该座102室是安置退休职工陈渭官配偶孙君瑞（属于原拆原迁安置）”，是对被上诉人不实证据的有力反驳，也足以说明一审法院事实认定错误。3、A座102室的集资人由申请、审批到通知缴款确实是上诉人母亲孙君瑞，是在集资人孙君瑞、陈渭官居住的单位危房基础上改建的集资房改房，集资房改房的房款包含了集资人孙君瑞、陈渭官的几十年的工龄补贴、职务补贴等个人福利。退一万步，即使被上诉人陈彰珊出了部分购房款、装修款，那也是作为女儿应该孝顺赡养父母的，与是否是集资人无关。二、集资房是单位补贴、个人出资购买，产权

“本案集资拆除改造的被拆迁房是福州市第二医院共有房产，回迁时被告陈彰珊和孙君瑞取得的诉争安置房至今未办理房屋权属登记，诉争安置房至今未办理房产权属登记，诉争的所有权归属至今尚未明确”。房屋所有权不是本案诉争内容，且上诉人提供了被上诉人陈彰珊已经领取单位住房补贴41272元的书证足以证明根据房改政策规定其无房改资格，上诉人也在2013年7月12日提出请求一审法院调取相关证据的申请，但一审法院对以上事实均以否定。2013年9月24日福州市第二医院《证明》：“经核实，我院仓山山区公园西路2号A座是职工集资建房，该座102室是安置退休职工陈渭官配偶孙君瑞（属于原拆原迁安置）”，是对被上诉人不实证据的有

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1289号上诉人（原审原告）原告陈彰明，男，1938年11月2日出生，汉族。上诉人（原审原告）陈彰武，男，1942年7月17日出生，汉族。上诉人（原审原告）陈彰超，男，1952年11月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）陈彰东，男，1956年6月18日出生，汉族。上诉人（原审原告）陈彰德，女，1945年3月22日出生，汉族。上诉人（原……