离婚纠纷 （2016）晋04民终41号

本案原、被告婚前感情基础薄弱，婚后共同生活期间又因琐事经常争执，对产生的矛盾不能相互理解并及时沟通化解，从而导致矛盾加深。在本院曾已判决不准离婚的情况下，原、被告双方关系仍未得到改善，可见双方感情已破裂，本次诉讼中被告亦表示同意离婚，本院对原告离婚的诉请予以准许。关于子女的抚养问题。本案中原、被告双方共生育一子一女，被告虽在庭审中对儿子刘丙提出身份关系的异议，但被告并未提供确凿的证据。刘丙系原、被告双方婚内出生，根据法律规定应推定为婚生子。从双方当事人抚养子女的负担、子女年龄及对子女抚养意愿的角度考虑，由原告抚养儿子刘丙，被告抚养女儿刘乙较为适宜，抚养费由原、被告双方自行负担。对各自不直接抚养的子女，原、被告双方均有探视的权利。关于财产分割及存款、债务问题。通过庭审调查可知，牌照号为晋DZZX**别克凯越轿车一辆系原告婚前财产，应归原告个人所有。牌照号为京PAX**奥迪轿车一辆，因双方当事人均未提供该车登记情况的原始凭证，本院无法核实并确认车辆的权利归属，故对该车辆本院不予处理。关于双方庭审中所述被告的婚前财产，因该财产均系不动产，在没有相应的产权证书及其他相关证据进行印证的情况下，本

本案原、被告婚前感情基础薄弱，婚后共同生活期间又因琐事经常争执，对产生的矛盾不能相互理解并及时沟通化解，从而导致矛盾加深。在本院曾已判决不准离婚的情况下，原、被告双方关系仍未得到改善，可见双方感情已破裂，本次诉讼中被告亦表示同意离婚，本院对原告离婚的诉请予以准许。关于子女的抚养问题。本案中原、被告双方共生育一子一女，被告虽在庭审中对儿子刘丙提出身份关系的异议，但被告并未提供确凿的证据。刘丙系原、被告双方婚内出生，根据法律规定应推定为婚生子。从双方当事人抚养子女的负担、子女年龄及对子女抚养意愿的角度考虑，由原告抚养儿子刘丙，被告抚养女儿刘乙较为适宜，抚养费由原、被告双方自行负担。对各自不直接抚养

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终41号上诉人（原审原告）周甲，女，汉族。上诉人（原审被告）刘甲，男，汉族。委托代理人冯亚云，山西大路律师事务所律师。委托代理人吴凤娟，山西大路律师事务所律师。上诉人周甲、上诉人刘甲因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周甲，上诉人刘……