离婚后财产纠纷 （2018）京02民终1971号
裁判要旨
本案争议焦点为广艳堂药店装修、购买设备具体花费数额多少；李某2向李彬华等人借款是否为夫妻共同债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果不能提出支持自己诉讼主张的证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。李某2、李某1婚后开办经营的广艳堂药店应属双方夫妻共同财产。关于广艳堂药店装修、购买经营设备的花费，因期间李某1正在服刑，广艳堂药店由李某2经营，对此，李某2应承担举证责任。李某2数次诉讼时主张的装修费用不一，差距较大，李某2未能提供证据加以证明且未予以合理解释，李某1虽然提交李某2遗留的送货单及收据，主张装修花费仅2.5万元左右，但结合现有财产亦有遗漏。考虑到装修的房屋现已拆除，不具备评估条件，装修花费法院酌情确定；李某1提交李某2书写的账本要求对广艳堂药店2010-2013年间的纯收入273593.2元进行分割，李某2认可账本系其本人书写，主张此收益为总收入，在李某1服刑期间已用于家庭支出，但亦未能予以合理解释。关于广艳堂药店收益，法院结合收入、支出、日常生活花费等情况酌情予以分割；广艳堂药店一直由李某2经营，并且李某2有一定的相关资质，
摘要
李某1与李某2离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1971号上诉人（原审被告）：李某1，男，1975年4月18日出生。委托诉讼代理人：马锁柱，男，1961年3月20日生。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1977年2月10日出生。委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初1235……