买卖合同纠纷 （2015）宿中民再终字第00025号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。王顶俊主张其与王连艮之间系买卖合同关系，要求王连艮给付楼板款1552元，王连艮对王顶俊的主张予以否认，王顶俊提供的证据不能充分证明王顶俊与王连艮之间存在买卖合同关系，王顶俊在其书写的条据上注明系王连奎找楼板，故对王顶俊要求王连艮给付楼板款1552元的诉讼请求依法不予支持。王顶俊不要求王连奎承担还款责任，仅要求王连艮承担还款责任，现有证据不足以证明王连艮系买卖合同的相对方。王连奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王顶俊的诉讼请求。案件受理费50元，由王顶俊负担。王顶俊不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持王顶俊的一审诉讼请求。本院原审认定事实与一审判决认定事实一致。本院原审认为，王顶俊提供的条据由其书写内容，王连艮在王顶俊书写的条据上签署了“王连艮拉”的内容。王顶俊书写的条据上明确注明是王连奎找楼板，并且根据王顶俊在二审过程中的陈述，涉案楼板的买卖事宜也是王连奎与王顶俊商谈，王连艮是王连奎

当事人对自己的主张，有责任提供证据。王顶俊主张其与王连艮之间系买卖合同关系，要求王连艮给付楼板款1552元，王连艮对王顶俊的主张予以否认，王顶俊提供的证据不能充分证明王顶俊与王连艮之间存在买卖合同关系，王顶俊在其书写的条据上注明系王连奎找楼板，故对王顶俊要求王连艮给付楼板款1552元的诉讼请求依法不予支持。王顶俊不要求王连奎承担还款责任，仅要求王连艮承担还款责任，现有证据不足以证明王连艮系买卖合同的相对方。王连奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民再终字第00025号二审上诉人（一审原告）：王顶俊委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：王连艮二审被上诉人（一审被告）：王连奎二审上诉人王顶俊因与被上诉人王连艮、王连奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）宿中民终字第1590号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会……