民间借贷纠纷 （2015）一中民（商）终字第5699号

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，根据《借款合同》载明，出借人为王厚华、借款人为安汇捷公司，时任安汇捷公司法定代表人的王京并非借款人，其与吴国威、齐勇均为连带保证人。公安机关虽然对王京以涉嫌经济犯罪为由予以立案侦查，但安汇捷公司一直存续并在签订《借款合同》后多次变更公司的名称、法定代表人、注册资本、公司高管、住所地等工商登记信息，该经济犯罪嫌疑的线索与本案所涉纠纷并非基于同一事实或同一法律关系，一审法院仅以王京涉嫌犯罪为由，裁定驳回王厚华的起诉，属于适用法律错误。现王厚华对安汇捷公司、吴国威、齐勇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条，《最高人民法院关

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，根据《借款合同》载明，出借人为王厚华、借款人为安汇捷公司，时任安汇捷公司法定代表人的王京并非借款人，其与吴国威、齐勇均为连带保证人。公安机关虽然对王京以涉嫌经济犯罪为由予以立案侦查，但安汇捷公司一直存续并在签订《借款合同》后多次变更公司的名称、法定代表人、注册资本、公司高管、住所地等工商登记信息，该经济犯罪嫌疑的线索与本案所涉纠纷并非

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第5699号上诉人（原审原告）王厚华，男，1964年3月4日出生。委托代理人孙俊甫，北京雷杰展达律师事务所律师。委托代理人赵胜辉，北京雷杰展达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京安汇捷科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街9号院惠新苑4号楼2层1-10内2251室。法定代表人王志国。被上诉人（原审被告）吴国威，男，1977年……