（2017）赣11行终93号

郑小红、叶声欢是主张上饶县林证字（2007）第0604320721号林权证中将“里鱼石”山林权登记于叶德希名下有错误。本案应针对上饶县人民政府原为叶德希颁发林权证中“里鱼石”林业登记的行政行为是否合法进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要有：一是郑小红、叶声欢是否具备本案原告主体资格；二是上饶县人民政府原为叶德希颁发上饶县林证字（2007）第0604320721号林权证中“里鱼石”林业登记的行政行为是否合法；三是原告的起诉是否超过法定期限。关于郑小红、叶声欢是否具备本案原告主体资格的问题。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……。”明确了农村土地承包是以“家庭”为单位，而不是以某个集体成员为承包人。1982年，叶田生取得山林承包经营权，叶德林是该承包“家庭”成员之一，山林权证载明：“按现有人口一次划定，生不加，死不减”，意味着山林权承包期间加入的人员也是承包“家庭”成员，两原告作为承包期间加入该“家庭”的成员也与此山林承包经营权有权利义务关系。庭

郑小红、叶声欢是主张上饶县林证字（2007）第0604320721号林权证中将“里鱼石”山林权登记于叶德希名下有错误。本案应针对上饶县人民政府原为叶德希颁发林权证中“里鱼石”林业登记的行政行为是否合法进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要有：一是郑小红、叶声欢是否具备本案原告主体资格；二是上饶县人民政府原为叶德希颁发上饶县林证字（2007）第0604320721号林权证中“里鱼石”林业登记的行政行为是否合法；三是原告的起诉是否超过法定期限。关于郑小红、叶声欢是否具备本案原告主体资格的问题。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地

江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣11行终93号上诉人（原审第三人）叶德希，男，1950年5月14出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人龚廷河，江西时空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑小红，女，1970年3月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人徐小彤，江西全灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶声欢，男，1993年9月3日出生，汉……