（2013）芜中民二终字第00768号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。奎湖文武学校的前身芜湖市奎湖搏击武术学校与合成建安公司的前身芜湖长江建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》、合成建安公司与陈道江签订的《内部工程承包协议书》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。因此，合成建安公司与陈道江对自己施工的工程质量向奎湖文武学校负责，但是，本案奎湖文武学校在未经验收的情况下擅自使用涉案工程，故合成建安公司与陈道江只应当在涉案工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。因此，本案涉及三个问题：地基基础工程和主体结构质量、工程合理使用寿命和何种民事责任。第一、关于涉案工程地基基础工程和主体结构质量的问题。庭审查明，涉案工程的上部承重结构安全性等级为cu级，显著影响整体承载，应采取措施。安徽省建筑工程质量第二监督检测站的《回函》进一步明确了涉案工程部分质量问题是由施工质量缺陷引起的。据此，合成建安公司与陈道江对教学楼的一层9轴、15轴横墙及二层9轴横墙承压、二层墙体砌筑砂浆实测强度不符合抗震规范要求，学生宿舍楼的一层A轴纵墙承压、一层墙体实测砌筑砂浆强度偏低，不符合抗震规范要求负责。（

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。奎湖文武学校的前身芜湖市奎湖搏击武术学校与合成建安公司的前身芜湖长江建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》、合成建安公司与陈道江签订的《内部工程承包协议书》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。因此，合成建安公司与陈道江对自己施工的工程质量向奎湖文武学校负责，但是，本案奎湖文武学校在未经验收的情况下擅自使用涉案工程，故合成建安公司与陈道江只应当在涉案工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。因此，本案涉及三个问题：地基基础工程和主体结构质量、工程合理使用寿命和何种民事责任。第一、关于涉案工程地基基础工程和主体结

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二终字第00768号上诉人（原审被告）：陈道江。委托代理人：丁宜江，安徽浩成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖市奎湖文武学校。委托代理人：李道林，该校副校长。委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市合成建筑安装有限公司。委托代理人：王社教，安徽安江律师事务所律师。上诉人陈道江因与被上诉人芜湖市奎湖文武……