生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖02民终1085号

公民的生命健康权受法律保护；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴桂姐在事故中受伤，应当具有获得有关责任人赔偿的权利。移动公司抗辩称，事发地点附近有移动公司分纤箱和联通公司的分纤箱，且移动公司分纤箱内只存有烽火公司印制的CMCC皮线，而联通公司的分纤箱内存在印有“2012法尔胜中国移动通信有限公司”的线缆，且标识有“中国移动通信有限公司”字样的线缆并非专供移动公司使用，故不能仅凭标识有“中国移动通信公司2014”字样就认定案涉线缆系移动公司所有。经查，案涉线缆两端断裂，无法溯源。庭审中，移动公司承认其上级公司委托第三方公司生产标识“中国移动通信有限公司”字样的线缆并投入使用，且2016年始启用烽火CMCC线缆，但案涉路段是否使用、何时使用、何时止用标识有“中国移动通信公司2014”字样的线缆不明。经法庭释明，移动公司未能补强证据，亦未能提供充分证据证明案涉线缆系属其他移动运营商所有或使用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案

公民的生命健康权受法律保护；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴桂姐在事故中受伤，应当具有获得有关责任人赔偿的权利。移动公司抗辩称，事发地点附近有移动公司分纤箱和联通公司的分纤箱，且移动公司分纤箱内只存有烽火公司印制的CMCC皮线，而联通公司的分纤箱内存在印有“2012法尔胜中国移动通信有限公司”的线缆，且标识有“中国移动通信有限公司”字样的线缆并非专供移动公司使用，故不能仅凭标识有“中国移动通信公司2014”字样就认定案涉线缆系移动公司所有。经查，案涉线缆两端断裂，无法溯源。庭审中，移动公司承认其上级公司委托第三方公司生产标识“中国移动通信有限公司”字样的线缆并投入使用，

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终1085号 上诉人（原审被告）：中国移动通信集团安徽有限公司无为县分公司，住所地安徽省无为县无城镇凤河路。 负责人：盛建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪媛媛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴桂姐，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 上诉人中国移动通信集团安徽有限公司无为县分公……