民间借贷纠纷 （2016）豫07民终1635号

本案中，李玉香称涉案借款系借张玲敏款项，张玲敏对此不认可，李玉香亦无证据证明，且李永义持有欠据，故李永义具备原告主体资格。李玉香辩称其已偿还张玲敏4万元无证据支持，故对其抗辩理由不予支持。涉案借款系李玉香、张文涛共同借款应共同偿还。债务应当清偿，李永义要求李玉香、张文涛共同偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息约定问题，因借据中未显示约定利息，且李玉香、张文涛对此不认可，根据民间借贷有关法律规定，未约定利息或利息约定不明，应视为无利息。因张文涛经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十五条之规定，缺席判决：李玉香、张文涛于判决生效后十日内共同偿还李永义借款100000元。案件受理费减半收取1150元，由李玉香、张文涛共同承担。李永义不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，遗漏诉讼请求。本案借款口头约定利息为月息1分，一审时，已提交了借据、录音等证据，证明双方借款关系的存在及关于利息的约定

本案中，李玉香称涉案借款系借张玲敏款项，张玲敏对此不认可，李玉香亦无证据证明，且李永义持有欠据，故李永义具备原告主体资格。李玉香辩称其已偿还张玲敏4万元无证据支持，故对其抗辩理由不予支持。涉案借款系李玉香、张文涛共同借款应共同偿还。债务应当清偿，李永义要求李玉香、张文涛共同偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息约定问题，因借据中未显示约定利息，且李玉香、张文涛对此不认可，根据民间借贷有关法律规定，未约定利息或利息约定不明，应视为无利息。因张文涛经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1635号上诉人（一审原告）：李永义。委托代理人朱约杰。被上诉人（一审被告）：李玉香。被上诉人（一审被告）：张文涛。上诉人李永义因与被上诉人李玉香、张文涛民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院（2015）延民二初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。李永义及其委托代理人朱约杰……