民间借贷纠纷 （2017）京02民终8853号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，需有双方的借款合意以及款项的实际交付才能生效。本案中，高艳玲主张其与夏冉之间系民间借贷关系，应当对此提交相应证据予以证明，否则应当承担举证责任不利的后果。高艳玲提交的现有证据，只能证明高艳玲给夏冉汇过50万元，尚不足以证明该笔款项的性质是借贷，且双方若是借贷关系，高艳玲在汇款时已标注附言的情况下，完全可以标明“借款”或其他反映借贷关系的字样，故对高艳玲以民间借贷纠纷为案由提起的本案诉讼，该院不予支持。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。夏冉主张本案争议的50万元是其父亲夏桂宝生前赠与其的购房款的答辩意见，经查，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，夏冉已实际接受该笔款项，且有在案五名证人的证言加以证明，各证人证言间能够相互印证，形成完整的证据锁链，父母赠与子女购房款亦符合目前我国社会普通民众的生活经验，故该院对夏冉的该答辩意见予以采纳，对

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，需有双方的借款合意以及款项的实际交付才能生效。本案中，高艳玲主张其与夏冉之间系民间借贷关系，应当对此提交相应证据予以证明，否则应当承担举证责任不利的后果。高艳玲提交的现有证据，只能证明高艳玲给夏冉汇过50万元，尚不足以证明该笔款项的性质是借贷，且双方若是借贷关系，高艳玲在汇款时已标注附言的情况下，完全可以标明“借款”或其他反映借贷关系的字样，故对高艳玲以民间借贷纠纷为案由提起的本案诉讼，该院不予支持。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8853号上诉人（原审原告）：高艳玲，女，1955年12月25日出生。委托诉讼代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏冉，男，1974年5月29日出生。委托诉讼代理人：吴京菁，北京诚英律师事务所律师。上诉人高艳玲因与被上诉人夏冉民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初8303号民事判决……