（2016）闽09行审复34号

申请人申请强制执行的行政行为应有明确的被申请人和可执行内容，但申请人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为确定的被申请人主体不明确，且其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定本案不予立案。复议申请人福安市国土资源局认为，1、根据中华人民共和国国土资源部发布的《国土资源违法行为查处工作规程》，《强制执行申请书》应参照国土资源违法行为查处法律文书格式。其以营业执照上登记的字号“福安市盛丰茶厂”为当事人是符合法律规定的，案卷中附有当事人营业执照、法人代表身份证明、经营者户口薄等基本信息资料，基本信息十分明确。2、安国土资执申〔2016〕69号《强制执行申请书》申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的881.84方米的建筑物和其他设施,根据现场勘测和“一调”地类原被申请人占用前的土地现状就是水田和林地，不存在申请材料无法体现土地原状的情况，按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，恢复土地原状无须明确通过何种措施。综上，请求撤销福安市人民法院（2016）闽0981行审197号行政

申请人申请强制执行的行政行为应有明确的被申请人和可执行内容，但申请人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为确定的被申请人主体不明确，且其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定本案不予立案。复议申请人福安市国土资源局认为，1、根据中华人民共和国国土资源部发布的《国土资源违法行为查处工作规程》，《强制执行申请书》应参照国土资源违法行为查处法律文书格式。其以营业执照上登记的字号“福安市盛丰茶厂”为当事人是符合法律规定的，案卷中附有当事人营业执照、法人代表身份证明、经营者户口薄等基本信息资料，基本信息十分明

福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽09行审复34号复议申请人（原申请人）福安市国土资源局，住所地：福安市城南街道新华南路5号。法定代表人郑胜资，局长。被申请人（原被执行人）福安市盛丰茶厂，经营场所：福安市甘棠镇倪下村金基路*号。经营者倪坛光，男，1977年6月2日出生，汉族，住福安市。复议申请人福安市国土资源局不服福安市人民法院（2016）闽0981行审197号行政裁定，向本……