民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第36号

蔡光涛向刘景菊借款50000元事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。刘景菊请求蔡光涛偿还借款理由正当，应予支持。蔡光涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：蔡光涛于判决生效之日起十日内支付刘景菊借款50000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由蔡光涛承担。宣判后，蔡光涛不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。不存在蔡光涛分三次向刘景菊借款50000元的事实。蔡光涛与刘景菊原为情侣，有一段感情纠葛，但因蔡光涛最终选择与她人结婚，刘景菊因此怀恨在心，为报复蔡光涛，才伪造证据，提起诉讼，讨要50000元，实为“分手费”。实际上，刘景菊向蔡光涛借款30000元未还。2、原审法院缺席判决，认定事实的证据未经质证，证据的真实性、合法性存在重大疑问。请求撤销原判，发回重审。被上诉人刘景菊辩称：1、一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。刘景菊与蔡光涛确实谈过恋爱，在此期间，蔡光涛以做生意资金紧张为由，向刘景菊借款。在蔡

蔡光涛向刘景菊借款50000元事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。刘景菊请求蔡光涛偿还借款理由正当，应予支持。蔡光涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：蔡光涛于判决生效之日起十日内支付刘景菊借款50000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由蔡光涛承担。宣判后，蔡光涛不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。不存在蔡光涛分三次向刘景菊借款50000元的事实。蔡光涛与刘景菊原为情侣，有一段感情纠葛，但因蔡光涛最终选择与她人结婚，刘

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第36号上诉人（原审被告）：蔡光涛，男，汉族，被上诉人（原审原告）：刘景菊，女，汉族，上诉人蔡涛与被上诉人刘景菊民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院（2014）长民初字第2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡光涛的委托代理人马金良、被上诉人刘景菊及其委托代理人郭存廷到庭参加诉讼。现已审理……