民间借贷纠纷 （2021）津02民终61号

田成惠向刘书利汇款，后刘书利与田春金签订《借款协议》，对借款金额、借款期限、利息计算等作出约定，并在《借款协议》落款处加盖翠芳农家院公章，田成惠亦明确表示对田春金主张债权无异议，能够认定田春金与翠芳农家院之间已形成民间借贷法律关系，翠芳农家院作为借款人应当依照《借款协议》的约定，履行其还款义务。关于实际借款的金额，虽然翠芳农家院出具的收条中认可收到现金1640000元，但借款并非全部以现金形式给付，田成惠通过银行向刘书利汇款1540000元，收条内容与实际情况不符，关于其余100000元缺乏相应给付凭证，仅凭收条不足以证明该款已实际给付，故实际借款金额应为1540000元。关于利息的计算，《借款协议》中约定按照月息2‰计算，但同时注明每月支付的金额实际系按照2%计算，根据《借款协议》上述内容可以认定双方实际约定的利息计算方式为月息2%，翠芳农家院应依照双方上述约定支付相应利息。《借款协议》约定的借款期限已届满，田春金要求翠芳农家院偿还借款并支付利息并无不当，应予支持。翠芳农家院称田春金、田成惠逼迫刘树明以房屋作为抵押贷款3200000元用于偿还借款，但并无证据予以证实，不应予以采信。综

田成惠向刘书利汇款，后刘书利与田春金签订《借款协议》，对借款金额、借款期限、利息计算等作出约定，并在《借款协议》落款处加盖翠芳农家院公章，田成惠亦明确表示对田春金主张债权无异议，能够认定田春金与翠芳农家院之间已形成民间借贷法律关系，翠芳农家院作为借款人应当依照《借款协议》的约定，履行其还款义务。关于实际借款的金额，虽然翠芳农家院出具的收条中认可收到现金1640000元，但借款并非全部以现金形式给付，田成惠通过银行向刘书利汇款1540000元，收条内容与实际情况不符，关于其余100000元缺乏相应给付凭证，仅凭收条不足以证明该款已实际给付，故实际借款金额应为1540000元。关于利息的计算，《借

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终61号上诉人（原审被告）：天津市津南区翠芳苑农家院，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村西（原养鸡场西侧），个体工商户。经营者：刘书利，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现羁押于天津市东丽区看守所。委托诉讼代理人：张朦，天津云兑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田春金，男，1984年5月17日出生，汉族，住天津市……