（2014）贵执复字第2号

申请复议人莫桂文、廖健、钟华全提出，平南县人民法院在2000年执行平南县农村合作基金会联合会与莫桂文借款合同纠纷一案过程中存在多计收利息、委托无资质评估单位进行评估，评估价严重超低，没有进行公开拍卖，暗箱操作，侵犯案外人合法权益等违法行为，申请复议人莫桂文曾向本院、广西壮族自治区高级人民法院申请处理，本院和广西壮族自治区高级人民法院均认定平南县人民法院在执行平南县农村合作基金会联合会与莫桂文借款合同纠纷一案过程中不存在违法行为，申请复议人莫桂文、廖健、钟华全也未能提出新的证据推翻原审判决及本院、广西壮族自治区高级人民法院所作出的裁定认定的事实，故申请复议人莫桂文、廖健、钟华全提出的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回申请复议人莫桂文、廖健、钟华全异议。申请复议人莫桂文、廖健、钟华全申请复议称，平南县人民法院在2000年执行平南县农村合作基金会联合会与莫桂文借款合同纠纷一案过程中，执行的执行依据不是二审生效判决而是一审未生效判决，在执行过程中委托没有评估资质的单位

申请复议人莫桂文、廖健、钟华全提出，平南县人民法院在2000年执行平南县农村合作基金会联合会与莫桂文借款合同纠纷一案过程中存在多计收利息、委托无资质评估单位进行评估，评估价严重超低，没有进行公开拍卖，暗箱操作，侵犯案外人合法权益等违法行为，申请复议人莫桂文曾向本院、广西壮族自治区高级人民法院申请处理，本院和广西壮族自治区高级人民法院均认定平南县人民法院在执行平南县农村合作基金会联合会与莫桂文借款合同纠纷一案过程中不存在违法行为，申请复议人莫桂文、廖健、钟华全也未能提出新的证据推翻原审判决及本院、广西壮族自治区高级人民法院所作出的裁定认定的事实，故申请复议人莫桂文、廖健、钟华全提出的异议理由不能

广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执复字第2号申请复议人（原被执行人）莫桂文。申请复议人廖健，（与申请复议人莫桂文是夫妻关系）。申请复议人钟华全。申请执行人陈利光，个体户。委托代理人黄裕华，广西理维律师事务所律师。申请复议人莫桂文不服平南县人民法院（2014）平执字第1号执行裁定，向本院提出申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，申……