民间借贷纠纷 （2012）六民二初字第00127号

本案的争议焦点为：一、汪炯、汪漫向朱林借款的实际数额及如何确定利息；二、汪漫、老山区公司、贡林合作社应否承担保证责任。关于焦点一，汪炯虽向朱林出具了借款金额分别为119万元的借条，但朱林实际交付借款金额为90.5万元，其余28.5万元为高额利息，故汪炯向朱林的实际借款数额应认定为90.5万元。汪漫虽向朱林出具了30万元的借条，但朱林实际转款27万元，其余3万元为朱林预先扣除的利息，故汪漫向朱林的实际借款数额为27万元，汪漫应当对该笔借款承担还款责任。因双方当事人在借条中约定月利率2%未超过法律规定的标准，故朱林要求汪炯、汪漫按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持；汪炯于2011年10月8日已偿还的3.9万元，因双方未约定是偿还本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应视为汪炯支付其2011年9月7日借款的利息，但该支付的利息标准超过法律规定的标准，按双方约定的月利率2%的标准计算，汪炯应付当期利息为1.81万元，其余2.09万元应抵扣借款本金，据此，截止2011年10月8日，汪炯欠朱林的借款本金为88.41万元。关于焦点二，汪漫为汪炯向朱林

本案的争议焦点为：一、汪炯、汪漫向朱林借款的实际数额及如何确定利息；二、汪漫、老山区公司、贡林合作社应否承担保证责任。关于焦点一，汪炯虽向朱林出具了借款金额分别为119万元的借条，但朱林实际交付借款金额为90.5万元，其余28.5万元为高额利息，故汪炯向朱林的实际借款数额应认定为90.5万元。汪漫虽向朱林出具了30万元的借条，但朱林实际转款27万元，其余3万元为朱林预先扣除的利息，故汪漫向朱林的实际借款数额为27万元，汪漫应当对该笔借款承担还款责任。因双方当事人在借条中约定月利率2%未超过法律规定的标准，故朱林要求汪炯、汪漫按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持；汪炯于2011年10月8

{C}安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)六民二初字第00127号原告：朱林。委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。委托代理人：刘静，安徽徽安律师事务所律师。被告：汪炯。被告：安徽老山区绿色食品开发有限公司。法定代表人：汪炯，该公司经理。上述两位被告共同的委托代理人：汪晓炯，系汪炯之弟。被告：汪漫。委托代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。被告：霍山县贡林生态农业农民专业合……