买卖合同纠纷 （2016）鄂12民终666号

一、一审判决认定“被告方由吴林芳负责与原告盛世混凝土公司结算”，与双方当事人签订的《商品混凝土购销合同》第十五条约定“其它补充约定事项：需方委托签收人：黎飞勇；联系电话186××××4188”不相符，且被上诉人盛世混凝土公司对此亦未提交充分的证据予以证明。因此，一审判决认定的上述事实缺乏充分的证据证明，应进一步予以查明。二、一审判决认为“2014年3月16日双方结算单亦是合同的组成部分，对2013年11月6日后的价格略有调整提高并无异议，吴林芳签字认可，应认定双方对价格变更”，但2014年3月16日吴林芳在被上诉人提供的《种子公司商砼结算汇总》上仅签字“经核对无误”；2015年2月吴林芳在被上诉人提供的“对账单”上签字为“方量已核实无误，按合同计算，今年付20万元整”。因此，一审判决认定双方对价格变更达成了合意依据不足，应进一步予以查明。三、一审判决将上诉人建设的“种子公司”项目工程封顶时间认定为“最后供应混凝土的时间为2014年8月31日”，与上诉人二审提交的其于2016年4月16日拍摄的工程现状照片不相符。因此，双方当事人合同约定的“工程”是否是上诉人提交的照片上的工程，以及合同约

一、一审判决认定“被告方由吴林芳负责与原告盛世混凝土公司结算”，与双方当事人签订的《商品混凝土购销合同》第十五条约定“其它补充约定事项：需方委托签收人：黎飞勇；联系电话186××××4188”不相符，且被上诉人盛世混凝土公司对此亦未提交充分的证据予以证明。因此，一审判决认定的上述事实缺乏充分的证据证明，应进一步予以查明。二、一审判决认为“2014年3月16日双方结算单亦是合同的组成部分，对2013年11月6日后的价格略有调整提高并无异议，吴林芳签字认可，应认定双方对价格变更”，但2014年3月16日吴林芳在被上诉人提供的《种子公司商砼结算汇总》上仅签字“经核对无误”；2015年2月吴林芳在被上

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终666号上诉人（原审被告）：黎飞勇，男，1980年9月1日出生，汉族，经商，住湖北省通城县。上诉人（原审被告）：徐胜利，男，1969年10月15日出生，汉族，经商，住湖北省通城县。上诉人（原审被告）：方聪明，男，1974年3月9日出生，汉族，经商，住湖北省通城县。上诉人（原审被告）：吴林芳，男，1964年1月23日出生，汉族，经商，住……