追偿权纠纷 （2015）成民初字第1789号

本案中原告川发展担保公司与被告光友公司、邹宇、田园、蒋丽签订的委托担保合同、抵押反担保合同、无限连带责任担保函等均主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向三新公司承担担保责任后，有权向被告光友公司追偿，原告川发展担保公司要求被告光友公司偿还20009664.10元代偿款及违约金、已付律师费40000元的请求具有合同依据和法律依据，本院予以支持。同时，原告川发展担保公司主张各被告承担相应的反担保责任的主张成立，本院予以支持。根据原告川发展担保公司与被告光友公司签订的《委托担保合同》约定：“如光友公司未向原告清偿代偿款，则光友公司按每日千分之三向原告支付违约金。”原告川发展担保公司自认按照约定日千分之三的标准计算违约金过高，按照日0.06%计付违约金，原告川发展担保公司调整后的违约金计付标准，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告光友公司、邹宇、田园、蒋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第

本案中原告川发展担保公司与被告光友公司、邹宇、田园、蒋丽签订的委托担保合同、抵押反担保合同、无限连带责任担保函等均主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向三新公司承担担保责任后，有权向被告光友公司追偿，原告川发展担保公司要求被告光友公司偿还20009664.10元代偿款及违约金、已付律师费40000元的请求具有合同依据和法律依据，本院予以支持。同时，原告川发展担保公司主张各被告承担相应的反担保责任的主张成立，本院予以支持。根据原告川发展担保公司与被告光友公司签订的《委托担保合同》约定：“如光友公司未向原告清偿代偿款，则光友公司

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1789号原告四川省发展融资担保有限责任公司。住所地：成都市高新区交子大道***号中海国际中心*栋**楼。法定代表人鄢国松，董事长。委托代理人惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人欧德志，男，汉族，1989年1月27日出生，系该公司员工。被告绵阳光友科技有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹阳街**号。法定代表人邹宇，职务不详。……