行政案由 （2018）鲁01行初455号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据在案证据可以认定的事实，涉案丁家庄368号房屋在未经原告刘利、刘绍智同意的情形下被强制拆除。被告姚家街道办认可其对涉案房屋实施了拆除行为。根据原告刘利、刘绍智提供的村委会证明可以认定，涉案368号房屋拆除前由原告刘利、刘绍智占有、使用。因此，二原告与涉案368号房屋的拆除行为具有行政法上的利害关系，刘利、刘绍智具有提起本案诉讼的原告主体资格。姚家街道办系涉案368号房屋拆除行为的组织实施主体，作为本案被告主体适格。二原告提交的证据不足以证明历下区政府组织、参与或实施了涉案368号房屋拆除行为，故二原告对被告历下区政府的起诉应予驳回。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。…&helli

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据在案证据可以认定的事实，涉案丁家庄368号房屋在未经原告刘利、刘绍智同意的情形下被强制拆除。被告姚家街道办认可其对涉案房屋实施了拆除行为。根据原告刘利、刘绍智提供的村委会证明可以认定，涉案368号房屋拆除前由原告刘利、刘绍智占有、使用。因此，二原告与涉案368号房屋的拆除行为具有行政法上的利害关系，刘利、刘绍智具有提起本案诉讼的原告主体资格。姚家街道办

山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁01行初455号 原告刘利，女，1978年11月3日出生，汉族，住济南市。 原告刘绍智，男，1972年4月14日出生，汉族，住济南市。 二原告共同委托代理人李晓娟，北京市京师律师事务所律师。 二原告共同委托代理人刘万强，北京市京师律师事务所实习律师。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人谢兆村，区长。 出庭负责人于超，副区……