借款合同纠纷 （2014）呼民四终字第00565号

付雅炜与张磊虽签订了借款协议，但该借款付雅炜是否实际支付与张磊未能提供证据佐证，故对付雅炜的诉请不予支持。张磊提供照片证明付雅炜采取恐吓的手段催要借款，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回付雅炜的诉讼请求。付雅炜不服一审判决，向本院提起上诉称：付雅炜与张磊之间的借款事实明确，一审法院认定事实错误。1、根据谁主张、谁举证的原则，付雅炜提供了张磊亲笔签名、捺印的借据，直接、充分地证明了借款事实，张磊不承认借款事实需要提供相反的证据来佐证自己的主张；2、张磊两年来一直陆续偿还着借款，且从张磊给付雅炜所发的短信可以证明张磊认可借款事实，对未实际交付其借款只字未提，一直承认要还钱。张磊答辩称，1、本案涉案款项系在赌博现场发放的高利贷，不受法律保护；2、本案中的借款99000元并未实际交付，借款合同未生效；3、付雅炜主张的违约金数额过高，不符合法律规定；4、归还付雅炜的30000余元是之前向付雅炜借的另一笔钱，已经还清，和本案诉争的这笔借款没有关系。二审审理过程中，付雅炜向法庭递交了两份新证据：1、手机短信截图照片，证实张磊及其家人认可并一直在偿还借款；2、

付雅炜与张磊虽签订了借款协议，但该借款付雅炜是否实际支付与张磊未能提供证据佐证，故对付雅炜的诉请不予支持。张磊提供照片证明付雅炜采取恐吓的手段催要借款，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回付雅炜的诉讼请求。付雅炜不服一审判决，向本院提起上诉称：付雅炜与张磊之间的借款事实明确，一审法院认定事实错误。1、根据谁主张、谁举证的原则，付雅炜提供了张磊亲笔签名、捺印的借据，直接、充分地证明了借款事实，张磊不承认借款事实需要提供相反的证据来佐证自己的主张；2、张磊两年来一直陆续偿还着借款，且从张磊给付雅炜所发的短信可以证明张磊认可借款事实，对未实际交付其借款只字未提

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民四终字第00565号上诉人（原审原告）付雅炜，女，1986年12月24日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）张磊，男，1983年7月29日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。上诉人付雅炜因与被上诉人张磊借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01979号民事判决，向本院提起上诉，本院依……