财产损害赔偿纠纷 （2018）宁02民终57号
裁判要旨
祥峰水产合作社被淹泡不能排除是其工作人员打开水闸忘记关闭水闸所致缺乏根据，一审在审理本案中规避了最基本的客观事实，养殖基地所用的水都是来自十四斗渠的黄河水；兴水用水协会对十四斗渠防水灌溉处于无管理状态也是导致黄河水进入祥峰水产合作社养殖基地的原因之一；祥峰水产合作社诉仁和一案中，仁和提供的证人张某甲证言证明祥峰水产合作社养殖基地是黄河水淹泡；一审法院在当事人举证责任分配上适应法律错误。兴水用水协会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，祥峰水产合作社的上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立，请驳回其上诉请求；兴水用水协会不存在任何违法行为，祥峰水产合作社的损失完全是因为其自身管理不善造成，不存在兴水用水协会侵害祥峰水产合作社给其造成损失的事实，大武口区人民法院（2016）宁0202民初2463号及石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终1005号民事判决确认的事实可知，2016年6月3日，祥峰水产合作社养殖基地被水淹是因为养殖基地的灌水渠因溃坝造成，而溃坝的水渠系祥峰水产合作社管理使用的；其次黄河水如果想进入祥峰水产合作社基地首先要经过斗渠，再进入支渠，从支渠进入毛渠，然后再进入祥峰水
摘要
石嘴山市大武口区祥峰水产养殖专业合作社与大武口区星海镇兴水农民用水协会财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终57号上诉人（原审原告）：石嘴山市大武口区祥峰水产养殖专业合作社。法定代表人:王玉祥，石嘴山市大武口区祥峰水产养殖专业合作社经理。委托诉讼代理人：李新友，石嘴山市大武口区祥峰水产养殖专业合作社法务。委托诉讼代理人：李燕妮，……