买卖合同纠纷 （2021）皖11民终113号

综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1.王世俊是否是合同双方约定的每月对账核对人；2.王世俊是否有权代表王传圣同意经纬公司对商砼价格的调整；3.违约金计算的起止时间。一、关于王世俊是否是合同双方约定的每月对账核对人问题。从双方签订的远瑞一期、二期、三期的合同看，远瑞一期、二期的合同均未约定对账核对人，而商砼客户经营对账表上均是王世俊签字确认，被告辩称王世俊无权签字确认，但在原一审庭审质证中，被告王传圣对原告提供的购销合同和对账表的真实性、合法性均没有异议，在一、二审也未否认王世俊有在对账表签字确认的权利，只是主张王世俊无权对价格的调整签字确认，王世俊作为王传圣儿子，从远瑞一、二期到三期工程，自2013年1月开始至2015年9月两年多的时间里，几十张对账表均是王世俊签字确认，且王传圣已陆续支付原告部分混凝土款，二审中王世俊认可是在工地上负责收材料的，原告有理由相信王世俊可以代表王传圣，故应当认定王世俊在对账表上的签字对混凝土数量的确认构成表见代理，是代表王传圣对混凝土数量的确认。二、关于王世俊是否有权代表王传圣同意经纬公司对商砼价格的调整问题。因原告与王传圣签订的合同第九条约定“如有

综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1.王世俊是否是合同双方约定的每月对账核对人；2.王世俊是否有权代表王传圣同意经纬公司对商砼价格的调整；3.违约金计算的起止时间。一、关于王世俊是否是合同双方约定的每月对账核对人问题。从双方签订的远瑞一期、二期、三期的合同看，远瑞一期、二期的合同均未约定对账核对人，而商砼客户经营对账表上均是王世俊签字确认，被告辩称王世俊无权签字确认，但在原一审庭审质证中，被告王传圣对原告提供的购销合同和对账表的真实性、合法性均没有异议，在一、二审也未否认王世俊有在对账表签字确认的权利，只是主张王世俊无权对价格的调整签字确认，王世俊作为王传圣儿子，从远瑞一、二期到三期工程

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖11民终113号上诉人（原审原告）：安徽省经纬环保制品有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定东定滁路北侧，统一社会信用代码91341125682050442R（1-1）。法定代表人：韦松，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王传圣，男，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代……