建设工程施工合同纠纷 （2021）津01民终950号

本案的争议焦点为：1.王国良实际施工人身份的确认问题；2.欠付工程款给付主体的确认问题；3.欠付数额及利息的确认问题。1.王国良实际施工人身份的确认问题。本案新城公司将新城A2区地块7还迁房工程发包给中铝国际公司，中铝国际公司将其中1-29#楼及其配套公建塑钢门窗、铝合金门窗施工工程专业分包给鹏皓公司。中亚鑫盛公司与广源宏基公司签订合同，将其中的1-3#楼、8-11#楼、21-24#楼安装门窗工程由广源宏基公司施工，但根据广源宏基公司提交的其给付鹏皓公司税金233517.6元的发票及鹏皓公司现场负责人陈洪刚要求广源宏基公司出具涉案外窗工程的统计表的微信聊天记录，可以认定鹏皓公司与广源宏基公司实际存在分包关系。后广源宏基公司又将涉案工程转包给王国良进行施工。因中亚鑫盛公司、广源宏基公司、王国良均不具有相应施工资质，其签订的承包合同均属无效，虽上述工程存在违法分包、非法转包的情形，若王国良为实际施工人，仍可依照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，参照合同约定取得工程价款。现已查明新城公司、中铝国际公司、鹏皓公司、广源宏基公司之间的分包转包关系，广源宏基公司认可王国

本案的争议焦点为：1.王国良实际施工人身份的确认问题；2.欠付工程款给付主体的确认问题；3.欠付数额及利息的确认问题。1.王国良实际施工人身份的确认问题。本案新城公司将新城A2区地块7还迁房工程发包给中铝国际公司，中铝国际公司将其中1-29#楼及其配套公建塑钢门窗、铝合金门窗施工工程专业分包给鹏皓公司。中亚鑫盛公司与广源宏基公司签订合同，将其中的1-3#楼、8-11#楼、21-24#楼安装门窗工程由广源宏基公司施工，但根据广源宏基公司提交的其给付鹏皓公司税金233517.6元的发票及鹏皓公司现场负责人陈洪刚要求广源宏基公司出具涉案外窗工程的统计表的微信聊天记录，可以认定鹏皓公司与广源宏基公司实

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终950号上诉人（原审被告）：天津蓟州新城建设投资有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南大道**。法定代表人：王立华，董事长。委托诉讼代理人：曹琦，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国良，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝长玲，天……