追偿权纠纷 （2017）晋01民终1563号

招商银行与骏达木业签订的《承兑申请书》、《招商银行”存汇盈”产品协议》均为双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。《承兑申请书》载明”骏达木业申请招商银行承兑其向猗县鑫星化工有限公司开出的30800053/94406137号银行承兑汇票，汇票金额2989万元，到期日为2014年9月24日，且骏达木业向保证金账户（账号：×××）存入承兑汇票票面金额的100%的保证金，该资金自进入保证金账户之日起视为特定化和移交贵行占有，作为上述商业汇票承兑业务的担保”，招商银行签字盖章同意承兑汇票，在招商银行、骏达木业双方之间形成银行承兑委托付款关系。骏达木业于2014年9月24日汇票到期时未能足额交存应付票款，招商银行以自有资金承兑2989万元，故骏达木业应当返还招商银行垫付汇票金额。根据《保证金收取通知书》、《保证金确认书》、《情况说明书》均表明骏达木业将”存汇盈”产品协议作为其承兑申请的保证金，故在骏达木业未按时足额交存承兑汇票应付票款，且招商银行垫付后未及时偿还的情况下，招商银行有权扣划保证金即将”存汇盈”产品协议提前终止。根据骏达木业在庭审中认可招商

招商银行与骏达木业签订的《承兑申请书》、《招商银行”存汇盈”产品协议》均为双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。《承兑申请书》载明”骏达木业申请招商银行承兑其向猗县鑫星化工有限公司开出的30800053/94406137号银行承兑汇票，汇票金额2989万元，到期日为2014年9月24日，且骏达木业向保证金账户（账号：×××）存入承兑汇票票面金额的100%的保证金，该资金自进入保证金账户之日起视为特定化和移交贵行占有，作为上述商业汇票承兑业务的担保”，招商银行签字盖章同意承兑汇票，在招商银行、骏达木业双方之间形成银行承兑委托付款关系。骏达木业于201

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1563号上诉人（原审被告）：山西骏达木业有限公司，住所地山西省运城市运临路168号，统一社会信用代码。法定代表人：李家祥，董事长。委托诉讼代理人：李万轶，男，山西骏达木业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码。负责人：姚润喜，行长。委托诉讼代理人：殷红艳，山西黄河……