民间借贷纠纷 （2019）鄂06民终4023号

本案系由朱清云凭赵守青等出具的借条等相关证据提起的要求赵守青等偿还借款本息的给付之诉，当事人之间的权利义务关系符合民间借贷法律关系特征，故在立案时将案由定为民间借贷纠纷并无不当。但本案并非一起普通的民间借贷纠纷，双方之间在较长期间内资金往来次数较多、数量较大且有大量资金往来与本案的民间借贷法律关系无直接关联，而当事人又未能提交完整的证据证明彼此之间从相互发生借贷关系之初至本案争议发生时止的资金往来详情。结合朱清云的诉讼请求与百卓玻璃公司、赵守青、郑丽一方的答辩及质证意见，归纳双方的争议焦点问题包括：实际借款人的认定、借款本金与利息数额的确定。现结合案件事实和法律规定分别作如下分析评判：一、关于本案借款人的认定问题。2015年1月11日，当事人之间签订的《借款合同》上明确约定是赵守青、百卓玻璃公司及郑丽共同向朱清云借款200万元，同日给朱清云出具的200万元借条上借款人处载明的也是百卓玻璃公司、赵守青、郑丽。赵守青作为百卓玻璃公司的法定代表人，其本人亲笔书写借条、在合同上签名并加盖公司印章，朱清云要求赵守青、百卓玻璃公司作为借款人承担还款责任有相应的合同基础也符合合同法的相关规定，故对朱

本案系由朱清云凭赵守青等出具的借条等相关证据提起的要求赵守青等偿还借款本息的给付之诉，当事人之间的权利义务关系符合民间借贷法律关系特征，故在立案时将案由定为民间借贷纠纷并无不当。但本案并非一起普通的民间借贷纠纷，双方之间在较长期间内资金往来次数较多、数量较大且有大量资金往来与本案的民间借贷法律关系无直接关联，而当事人又未能提交完整的证据证明彼此之间从相互发生借贷关系之初至本案争议发生时止的资金往来详情。结合朱清云的诉讼请求与百卓玻璃公司、赵守青、郑丽一方的答辩及质证意见，归纳双方的争议焦点问题包括：实际借款人的认定、借款本金与利息数额的确定。现结合案件事实和法律规定分别作如下分析评判：一、关于

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4023号上诉人（原审被告）：湖北百卓玻璃制品有限公司，住所地南漳县经济开发区涌泉工业区威利邦大道。法定代表人：赵守青，系该公司执行董事兼经理。上诉人（原审被告）：赵守青，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人（原审被告）：郑丽，女，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：敖……