买卖合同纠纷 （2014）晋中中法民终字第799号

“上诉人未提供证据证明被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效”错误。被上诉人的诉讼请求已超过二年的诉讼时效。一审法院判决上诉人应给付被上诉人人民币27850元错误。请求撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。张全斌口头辩称，我方在起诉之前一直索要欠款，但上诉人一直推拖，本案未超过诉讼时效。请求二审维持原判。经审理查明：二审中张全斌提供证人薛某1、韩某、薛某2出庭作证，欲证明张全斌一直在向韩梅英、熊光泽追要饲料款。韩梅英、熊光泽认为以上证人证言不是新证据，且证人与张全斌存在利害关系。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为：韩梅英、熊光泽欠张全斌饲料款事实清楚，证据确凿。张全斌称多次向韩梅英、熊光泽追要欠款未果。韩梅英、熊光泽则称张全斌出售的饲料在其喂养猪过程中导致猪大量死亡，给其造成了很大损失，期间多次找张全斌协商赔偿事宜未果。以上事实说明双方一直在协商解决纠纷，张全斌的诉讼请求未超过法定诉讼时效。韩梅英、熊光泽应支付张全斌剩余饲料欠款。本院对韩梅英、熊光泽的上诉请求与理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

“上诉人未提供证据证明被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效”错误。被上诉人的诉讼请求已超过二年的诉讼时效。一审法院判决上诉人应给付被上诉人人民币27850元错误。请求撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。张全斌口头辩称，我方在起诉之前一直索要欠款，但上诉人一直推拖，本案未超过诉讼时效。请求二审维持原判。经审理查明：二审中张全斌提供证人薛某1、韩某、薛某2出庭作证，欲证明张全斌一直在向韩梅英、熊光泽追要饲料款。韩梅英、熊光泽认为以上证人证言不是新证据，且证人与张全斌存在利害关系。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为：韩梅英、熊光泽欠张全斌饲料款事实清楚，证据确凿。张全斌称多次向韩梅英、熊光泽追要欠款未

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第799号上诉人（原审被告）韩梅英，女，1965年12月6日出生，汉族。委托代理人冯小雯，山西黄河律师事务所律师。上诉人（原审被告）熊光泽，男，1960年11月17日出生，汉族。委托代理人冯小雯，山西黄河律师事务所律师。委托代理人申芳，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张全斌，男，1971年2月10日出生，汉族。委托代理……