买卖合同纠纷 （2019）甘30民终137号

原告与被告王发全之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，该合同真实有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告双方均承认买卖事实，原告已供货给被告王发全，履行了供货义务，买受方亦清点并接收了货物，欠款事实产生，故被告应给付货款。在庭审中被告王发全对货款金额不持异议，但抗辩已经履行了付款义务，在本判决作出之前被告亦没有提交相反证据证明已经向原告给付了货款，仅以“每次供货都是被告王发全向原告当面结清货款”或“原告完成供货后被告王发全与其弟弟在原告办公室一次性结清货款”的说法进行抗辩，上述两种说法本身存在矛盾，且用现金当场结算的说法与工程施工单位的工程管理要求不符，即便是现金交易，按照交易习惯也需销售方出具收据或发票。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，被告王发全只有当事人陈述亦无法对原告的诉讼求请求提供相反证据加以证明

原告与被告王发全之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，该合同真实有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告双方均承认买卖事实，原告已供货给被告王发全，履行了供货义务，买受方亦清点并接收了货物，欠款事实产生，故被告应给付货款。在庭审中被告王发全对货款金额不持异议，但抗辩已经履行了付款义务，在本判决作出之前被告亦没有提交相反证据证明已经向原告给付了货款，仅以

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘30民终137号 上诉人(原审被告)：王发全，男，苗族，1965年11月30日出生，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临夏市正龙水暖器材有限责任公司，住所地临夏市。 法定代表人：陕龙，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王克春，甘肃春昊律师事务所律师。 原审被告：甘……