买卖合同纠纷 （2015）庆中民终字第616号

根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”邓洁与董学成之间达成口头协议，且邓洁已向董学成付款，董学成亦认可该事实，故双方的买卖合同成立并有效。董学成在收到邓洁的货款后，未向其供应货物，邓洁因对方不履行合同义务，致使合同目的不能实现，而解除合同并要求董学成退还货款及手续费的请求符合法律规定，本院予以支持。邓洁主张董学成支付两年的银行同期贷款利息2482元，因双方未约定违约责任，且邓洁未提供证据证明其主张，故本院不予支持。邓洁未举证证明董学成属于大连天宇奥森制药有限公司的工作人员，大连天宇奥森制药有限公司属于合同一方当事人，董学成也认为其不是该公司的员工，故对邓洁对大连天宇奥森制药有限公司的诉讼请求不予支持。董学成认为邓洁尚欠其所供职的公司西安华协医药有限责任公司货款16480元未付，故7500元货款已经作为邓洁欠付西安华协医药有限责任公司的货款上交公司，根据合同相对性原则，合同的效力范

根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”邓洁与董学成之间达成口头协议，且邓洁已向董学成付款，董学成亦认可该事实，故双方的买卖合同成立并有效。董学成在收到邓洁的货款后，未向其供应货物，邓洁因对方不履行合同义务，致使合同目的不能实现，而解除合同并要求董学成退还货款及手续费的请求符合法律规定，本院予以支持。邓洁主张董学成支付两年的银行同期贷款利息2482元，因双方未约定违约责任，且邓洁未提供证据

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第616上诉人（原审被告）董学成，男，1968年6月1日出生，汉族，辽宁省丹东市人。被上诉人（原审原告）邓洁，女，1979年12月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。原审被告大连天宇奥森制药有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座26层。法定代表人李炳明，该公司董事长。上诉人董学成因与被上诉人邓洁、原审被告大连……