（2017）京03民终2908号

秦某要求确认412号房屋归其所有及停止对412号房屋执行行为的诉讼请求不应予以支持，理由如下： 一、董某对李某所负债务为董某与秦某的夫妻共同债务。夫妻共同债务有两个特征，一是用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动；二是产生于双方婚姻关系存续期间，夫妻双方共同举债或一方虽以个人名义举债但另一方同意。首先，董某为京沈源公司向李某的借款提供担保系在董某与秦某夫妻关系存续期间。其次，虽京沈源公司向李某所借款项并未直接用于董某与秦某的夫妻共同生活，而是交予京沈源公司用于房地产经营，但董某作为京沈源公司的股东及法定代表人，京沈源公司对借款的使用可以为董某带来经济利益，而这些利益可以用于董某与秦某的家庭共同生活，符合夫妻共同债务的特征。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。在本案审理过程中，秦某向该院提供的证据不能证明董某对李某所负债务为

秦某要求确认412号房屋归其所有及停止对412号房屋执行行为的诉讼请求不应予以支持，理由如下： 一、董某对李某所负债务为董某与秦某的夫妻共同债务。夫妻共同债务有两个特征，一是用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动；二是产生于双方婚姻关系存续期间，夫妻双方共同举债或一方虽以个人名义举债但另一方同意。首先，董某为京沈源公司向李某的借款提供担保系在董某与秦某夫妻关系存续期间。其次，虽京沈源公司向李某所借款项并未直接用于董某与秦某的夫妻共同生活，而是交予京沈源公司用于房地产经营，但董某作为京沈源公司的股东及法定代表人，京沈源公司对借款的使用可以为董某带来经济利益，而这些利益可以用于董某与秦某的家庭共同生

北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终2908号 上诉人（原审原告）：秦某，女，1976年8月14日出生，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1984年2月27日出生，住北京市通州区。 被上诉人（原审被告）：北京京沈源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇张各庄村委会西200米。 法定代表人：董某，董事长。……