买卖合同纠纷 （2019）黔03民终6025号

上诉人贵州瑞欢贸易有限公司一审向法院提交了其与被上诉人贵州穆氏建材有限公司签订的《钢材销售合同工》证明双方钢材买卖的事实。此外，上诉人还提供了贵州穆氏建材有限公司于2018年11月28日出具的《收货单》，证明贵州穆氏建材有限公司收到钢材款并确认货款金额的事实。且贵州穆氏建材有限公司均认可上述《钢材销售合同工》与《收货单》签章的真实性，仅否认签章并未得到法定代表人授权。对于《欠条》是否系贵州穆氏建材有限公司出具，并不影响认定贵州穆氏建材有限公司属于本案适格被告，同时，本案上诉人有具体的诉讼请求和事实、理由，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，一审驳回起诉错误。综上所述，贵州瑞欢贸易有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人

上诉人贵州瑞欢贸易有限公司一审向法院提交了其与被上诉人贵州穆氏建材有限公司签订的《钢材销售合同工》证明双方钢材买卖的事实。此外，上诉人还提供了贵州穆氏建材有限公司于2018年11月28日出具的《收货单》，证明贵州穆氏建材有限公司收到钢材款并确认货款金额的事实。且贵州穆氏建材有限公司均认可上述《钢材销售合同工》与《收货单》签章的真实性，仅否认签章并未得到法定代表人授权。对于《欠条》是否系贵州穆氏建材有限公司出具，并不影响认定贵州穆氏建材有限公司属于本案适格被告，同时，本案上诉人有具体的诉讼请求和事实、理由，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6025号上诉人（原审原告）：贵州瑞欢贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路怡和花园CH5栋1-2-3号。法定代表人：杨欢。委托诉讼代理人：朱文清，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州穆氏建材有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇兴旺街8号。法定代表人：熊亚梅。上诉人贵州瑞欢贸易有限公司因与被上诉人贵州穆……