保险纠纷 （2016）鲁04民终1990号

原告所有的鲁Ｄ×××××号(梅赛德斯一奔驰BJ7182VL)轿车在被告处投保了机动车损失保险，双方存在保险合同关系。保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人应当按照保险合同约定予以赔偿。被告以保险合同第八条之规定主张免赔。该条约定“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”发生事故予以免赔。原告认为发生交通事故的地点并非营业场所，据此应当予以赔偿。虽然被告向原告进行了相关的提示和说明，但该次事故的发生在“沿东外环由北向南行驶至事故地点处”并非双方保险合同约定的营业性场所，因而被告拒赔的理由不能成立，该院不予支持。因此原告基于承揽合同关系向维修者索赔，还是基于保险合同关系要求保险人承担保险责任，是被保险人的选择权。被保险人不起诉维修人而直接要求保险人承担车损险保险责任符合法律规定。车辆损失险的赔偿范围是保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害或者意外事故，造成保险车辆本身的损失，以及被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。因此原告作为被保险人，因交通意外事故造成投保车辆损害，有权请求被告赔偿保险金，因此原告主张的车辆损失费用应予支持。

原告所有的鲁Ｄ×××××号(梅赛德斯一奔驰BJ7182VL)轿车在被告处投保了机动车损失保险，双方存在保险合同关系。保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人应当按照保险合同约定予以赔偿。被告以保险合同第八条之规定主张免赔。该条约定“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”发生事故予以免赔。原告认为发生交通事故的地点并非营业场所，据此应当予以赔偿。虽然被告向原告进行了相关的提示和说明，但该次事故的发生在“沿东外环由北向南行驶至事故地点处”并非双方保险合同约定的营业性场所，因而被告拒赔的理由不能成立，该院不予支持。因此原告基于承揽合同关系向维修者索赔，还是基于保险合同关系要求保险人承

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1990号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化广场花苑9号楼7号。负责人：杜厚民，总经理委托诉讼代理人：李冲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜培治，男，汉族，1992年1月25日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马文涛、卓淼，山东……