（2015）娄中民一终字第530号

关于被上诉人李某的住房公积金应否作为夫妻共同财产予以分割的问题，因上诉人谢某既未向原审法院提交充分的证据证明其与被上诉人李某婚姻存续期间被上诉人李某住房公积金账户内的具体金额，同时被上诉人李某目前亦不符合提取住房公积金的条件，故原审法院对上诉人谢某要求在本案中分割被上诉人李某住房公积金的诉讼请求不予支持，并无不当。位于娄底市娄星区黄泥塘办事处赞山居委会467栋67号房屋系被上诉人李某的婚前财产，在上诉人谢某与被上诉人李某结婚后所收取的租金系该房屋的孳息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条的规定，该租金不属于夫妻共同财产，上诉人谢某无权要求分割。关于上诉人谢某主张其向柳某所借的10000元，柳某在二审中明确表示该10000元系上诉人谢某1994年向其所借，而上诉人谢某与被上诉人李某于××××年××月××日才登记结婚，该10000元系上诉人谢某的婚前个人债务，与被上诉人李某无关；关于上诉人谢某主张其向谭某所借的10000元，谭某系上诉人谢某的亲外甥，既与上诉人谢某存在利害关系，且谭某明确表示借款时被上诉人李某不在场，其并不知道被上诉人李某对借款是

关于被上诉人李某的住房公积金应否作为夫妻共同财产予以分割的问题，因上诉人谢某既未向原审法院提交充分的证据证明其与被上诉人李某婚姻存续期间被上诉人李某住房公积金账户内的具体金额，同时被上诉人李某目前亦不符合提取住房公积金的条件，故原审法院对上诉人谢某要求在本案中分割被上诉人李某住房公积金的诉讼请求不予支持，并无不当。位于娄底市娄星区黄泥塘办事处赞山居委会467栋67号房屋系被上诉人李某的婚前财产，在上诉人谢某与被上诉人李某结婚后所收取的租金系该房屋的孳息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条的规定，该租金不属于夫妻共同财产，上诉人谢某无权要求分割。关于上

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第530号上诉人（原审原告）谢某，法律工作者。被上诉人（原审被告）李某，居民。委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）娄星民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。娄底市娄星区人民法院经……