劳动合同纠纷 （2016）粤06民终1664号

因证人陈某是桂景货架厂投资人陈景贤的弟弟，具有亲属关系并与本案有利害关系，且陈景权的陈述与桂景货架厂在仲裁庭审期间的陈述相矛盾，故对其证言本院不予采信。被上诉人刘杰在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案系因追索解除劳动关系的经济赔偿金引发的劳动合同纠纷案件。上诉人桂景货架厂与被上诉人刘杰对原审判决第一项、第二项均无异议，故本院对原审判决第一、二项径行维持。根据桂景货架厂与刘杰在二审诉讼期间的诉辩，本案二审期间的争议焦点为桂景货架厂是否应向刘杰支付违法解除劳动关系的赔偿金。对于桂景货架厂与刘杰解除劳动关系的原因，桂景货架厂上诉主张本案系刘杰提出并与桂景货架厂协商一致解除劳动合同，故不属于违法解除劳动合同。刘杰主张本案系桂景货架厂违法解除双方的劳动关系。本院认为，首先，桂景货架厂在仲裁庭审期间关于答辩意见的陈述为“申请人不服从被申请人安排的工作，是严重违反厂规，所以被申请人辞退申请人”，由此可看出，桂景货架厂在仲裁期间已经确认双方劳动关系解除的原因是桂景货架厂以刘杰不服从安排为由辞退刘杰，该陈述与桂景货架厂在二审诉讼期间所主张的本案劳

因证人陈某是桂景货架厂投资人陈景贤的弟弟，具有亲属关系并与本案有利害关系，且陈景权的陈述与桂景货架厂在仲裁庭审期间的陈述相矛盾，故对其证言本院不予采信。被上诉人刘杰在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案系因追索解除劳动关系的经济赔偿金引发的劳动合同纠纷案件。上诉人桂景货架厂与被上诉人刘杰对原审判决第一项、第二项均无异议，故本院对原审判决第一、二项径行维持。根据桂景货架厂与刘杰在二审诉讼期间的诉辩，本案二审期间的争议焦点为桂景货架厂是否应向刘杰支付违法解除劳动关系的赔偿金。对于桂景货架厂与刘杰解除劳动关系的原因，桂景货架厂上诉主张本案系刘杰

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1664号上诉人（原审被告）佛山市顺德区桂景五金货架厂，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码。投资人陈景贤。委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘杰，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××。委托代理人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区桂景五金货架厂（以下简称桂景货架厂）因与……