民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00353号

本案双方当事人对李某、刘某共同出具40000元借据、李某出具23000元和87000元借据的事实并无争议，争议的是上诉人对上述借据之款是否承担共同偿付义务的问题。从本案查明的事实看，李某、刘某在2010年修建红枣加工用房屋购买张某砖后，由李某具名出具借据两支、李某与刘某共同具名出具借据一支向张某借款共计150000元，对于上述150000元借款中的87000元，刘某认可系修房所欠砖款，只是辩称该款已由自己将款交于李某并由李某偿还，对所修房屋，上诉人称均为其自己所有，并登记在上诉人名下。法律规定民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，上诉人对购买被上诉人张某砖厂砖修建房屋自称为其所有，对因修建该房屋所欠砖款却不承担偿付义务与上述规定相悖，对该笔款项原审判决由上诉人共同承担偿付义务正确。对于上诉人所持其与原审被告李某并非夫妻关系，不应承担23000元贷款偿还义务的理由。根据上诉人在本院审理中就被上诉人张某提交的2014年3月20日佳县朱官寨镇人民政府所建立的姓名为刘某、李某名下的“育龄妇女档案卡”，上诉人并未提出异议，该卡可以反映上诉人与李某系夫妻关系，上诉人也未提交证据否定

本案双方当事人对李某、刘某共同出具40000元借据、李某出具23000元和87000元借据的事实并无争议，争议的是上诉人对上述借据之款是否承担共同偿付义务的问题。从本案查明的事实看，李某、刘某在2010年修建红枣加工用房屋购买张某砖后，由李某具名出具借据两支、李某与刘某共同具名出具借据一支向张某借款共计150000元，对于上述150000元借款中的87000元，刘某认可系修房所欠砖款，只是辩称该款已由自己将款交于李某并由李某偿还，对所修房屋，上诉人称均为其自己所有，并登记在上诉人名下。法律规定民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，上诉人对购买被上诉人张某砖厂砖修建房屋自称为其所

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00353号上诉人（原审被告）刘某。委托代理人申某。被上诉人（原审原告）张某。原审被告李某。上诉人刘某因与被上诉人张某、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00031号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2010年李某、刘某夫妇在石家坬村修建房屋……