机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤51民终90号
裁判要旨
潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2017第T00048号《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，一审法院予以采信。原告系行人，与第一被告在本事故中负同等责任，应自行承担40%的损失，第一被告应承担60%的赔偿责任。第二被告不负事故责任，不应承担赔偿责任。第三被告作为粤Ｕ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人及商业第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间内，第三被告依法应在机动车交通事故强制保险责任限额内及在商业第三者责任保险责任限额内对原告因本事故造成的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理
摘要
吴某红、俞某香机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤51民终90号上诉人（原审第一被告）：吴某红，男，汉族，住安徽省休宁县。上诉人（原审第二被告）：俞某香，女，汉族，住安徽省休宁县，系上诉人吴某红之妻。委托诉讼代理人：吴某红，系上诉人俞某香之丈夫。被上诉人（原审原告）：陈某文，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：谢晓敏，广东沛若律师事务所律师。原审第三被告：中国人民财产保险股份有限……