离婚纠纷 （2014）浙绍民终字第916号
裁判要旨
因上诉人未能举证证明该笔款项依然存在，原审采信被上诉人的意见并无不当。关于情侣钻戒，现上诉人未能证明情侣钻戒在被上诉人处，应承担举证不利的后果，原审未予支持上诉人之返还主张应属合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谢某负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛振宇审 判 员 吕景山代理审判员 钟丽丹二〇一四年九月四日书 记 员 余建维 来自：www.
摘要
因上诉人未能举证证明该笔款项依然存在，原审采信被上诉人的意见并无不当。关于情侣钻戒，现上诉人未能证明情侣钻戒在被上诉人处，应承担举证不利的后果，原审未予支持上诉人之返还主张应属合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谢某负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛振宇审 判 员 吕景山代理审判员 钟丽丹二〇一四年九月四日书 记 员 余建维 来自：www.
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第916号上诉人（原审被告）谢某。委托代理人朱园玲。委托代理人邹美雅。被上诉人（原审原告）董某甲。上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：原、被告于××××年××月××……