（2015）一中民一终字第0625号

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或证据不足，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案第三人郝春义取得讼争房屋所有权的时间为2004年12月2日，原告宋国建与被告关西林签订《协议书》的时间为2008年7月26日，且该《协议书》不是关于买卖讼争房屋的协议，《协议书》显示是被告关西林把讼争房屋暂借于宋国建入住，现原告要求确认讼争房屋所有权归原告并要求第三人协助原告办理讼争房屋过户手续的诉讼请求，因未提供相应证据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告宋国建的诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，由原告承担。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。理由为上诉人和被上诉人系房屋买卖关系，被上诉人将讼争房屋转让给上诉人，上诉人支付价款人民币167000元，且原审第三人对被上诉人将讼争房屋卖给上诉人的行为明知且认可。原审第三人郝春义答辩称，

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或证据不足，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案第三人郝春义取得讼争房屋所有权的时间为2004年12月2日，原告宋国建与被告关西林签订《协议书》的时间为2008年7月26日，且该《协议书》不是关于买卖讼争房屋的协议，《协议书》显示是被告关西林把讼争房屋暂借于宋国建入住，现原告要求确认讼争房屋所有权归原告并要求第三人协助原告办理讼争房屋过户手续的诉讼请求，因未提供相应证据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0625号上诉人（原审原告）宋国建。委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关西林。原审第三人郝春义，无职业。委托代理人刘江明，天津少晞律师事务所律师。上诉人宋国建因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……