诈骗 （2016）豫06刑终50号

被告人袁登科以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。袁登科曾因犯职务侵占罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。袁登科归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁登科犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；二、继续追缴被告人袁登科诈骗所得赃款369022元返还被害人。上诉人袁登科上诉提出：其没有虚构自己有房出售；岑某证言与本案无关；依照刑法第六十五条规定，不应对其从重处罚；原判事实不清，定性错误，量刑过重。辩护人的辩护意见：对袁登科构成诈骗罪不持异议。袁登科虽有前科，但不构成累犯，不应适用刑法第六十五条从重处罚；袁登科如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其在羁押期间积极抢救同监室人员，可酌情从轻处罚。被害人的意见：袁登科虚构事实、身份，多次对其诈骗，致使其生活困难，建议对袁登科从重处罚；如果袁登科能够退赃，其可以出具谅解书。诉讼代理人的意见：袁登科不认罪，态度不好，对事实的叙述避重就轻，辩

被告人袁登科以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。袁登科曾因犯职务侵占罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。袁登科归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁登科犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；二、继续追缴被告人袁登科诈骗所得赃款369022元返还被害人。上诉人袁登科上诉提出：其没有虚构自己有房出售；岑某证言与本案无关；依照刑法第六十五条规定，不应对其从重处罚；原判事实不清，定性错误，量刑

河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫06刑终50号原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁登科，男，1982年3月14日出生，汉族。因犯职务侵占罪，2003年9月16日被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月30日被抓获，同年9月1日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年9月16日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。辩护人康……