追偿权纠纷 (2017)闽01民终4761号
裁判要旨
马传贵曾于2013年就返还代垫款提起诉讼,诉讼时效中断,故马传贵现起诉并未超过两年诉讼时效规定。马传贵诉请鼓楼教育局、鼓楼学校公司偿还代垫款660745.8元及利息符合法律规定,予以支持。但鼓楼教育局、鼓楼学校公司提出马传贵预留的承包金200000元应于冲抵马传贵的代垫款,符合《中华人民共和国合同法》第九十九条规定,应予抵扣。马传贵在经营承包鼓楼学校公司期间,对经营场所进行投资经营,使经营场所在被政府征用联建时具有相应的附加值。案涉房产1991年10月15日签订的《联建房协议书》约定,每平方米单价600元,总造价480000元,鼓楼区学校工业服务公司部分用地336平方米,可建800平方米。但建成后面积为924.12平方米(根据两份购房证明书显示,鼓楼区西营里市场5号第一层店面115.94平方米,5号楼1-4层北侧共计面积808.18平方米),马传贵因此全额代垫款660745.80。虽马传贵与福州市教育局的《关于“鼓楼区学校供应公司”经济责任承包协议》的承包期至1998年3月31日届满,但马传贵在经营期限届满后,仍继续实际承包,并在1993年至2004年期间陆续为鼓楼教育局、鼓楼学校公司
摘要
马传贵曾于2013年就返还代垫款提起诉讼,诉讼时效中断,故马传贵现起诉并未超过两年诉讼时效规定。马传贵诉请鼓楼教育局、鼓楼学校公司偿还代垫款660745.8元及利息符合法律规定,予以支持。但鼓楼教育局、鼓楼学校公司提出马传贵预留的承包金200000元应于冲抵马传贵的代垫款,符合《中华人民共和国合同法》第九十九条规定,应予抵扣。马传贵在经营承包鼓楼学校公司期间,对经营场所进行投资经营,使经营场所在被政府征用联建时具有相应的附加值。案涉房产1991年10月15日签订的《联建房协议书》约定,每平方米单价600元,总造价480000元,鼓楼区学校工业服务公司部分用地336平方米,可建800平方米。但建
正文(节选)
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终4761号上诉人(原审原告):马传贵,男,1939年9月3日出生,汉族,住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人:陈钦、柯晨,国浩律师(福州)事务所律师。上诉人(原审被告):福州市鼓楼区学校供应公司,住所地福州市鼓楼区乌山路38号。法定代表人:陈宏,总经理。上诉人(原审被告):福州市鼓楼区教育局,住所地福州市鼓楼区津泰路146号。法定代表人:黄……