租赁合同纠纷 （2016）鲁16民终1619号

由于一审中案外人陈汉明、任胜均未到庭质证，故对被上诉人提交的劳务承包合同、报停报告的真实性，不应予以确认。闫丕训系被上诉人聘用人员，且被上诉人未提交证据证明上诉人曾授权闫丕训与陈汉明签订协议书，故该协议对上诉人没有约束力。在缺乏其他证据佐证下，仅凭以上证据不能证明韩砚波与陈汉明之间是否存在租赁合同关系，故一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第747号民事判决；二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。上诉人韩砚波预交的二审案件受理费5950元予以退回。审　判　长　　吴　琦代理审判员　　李海云代理审判员　　邵佳宁二〇一六年九月二十七日书　记　员　　赵　乙

由于一审中案外人陈汉明、任胜均未到庭质证，故对被上诉人提交的劳务承包合同、报停报告的真实性，不应予以确认。闫丕训系被上诉人聘用人员，且被上诉人未提交证据证明上诉人曾授权闫丕训与陈汉明签订协议书，故该协议对上诉人没有约束力。在缺乏其他证据佐证下，仅凭以上证据不能证明韩砚波与陈汉明之间是否存在租赁合同关系，故一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第747号民事判决；二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。上诉人韩砚波预交的二审案件受理费5950元予以退回。审　判　长　　吴　琦代理审判员　　李

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1619号上诉人（原审原告）：韩砚波。委托诉讼代理人：王乃花，（特别授权代理）。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市浩东律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：刘希孟。委托诉讼代理人：邱卫红，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人韩砚波因与被上诉人刘希孟租赁合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第7……