侵害商标权纠纷 （2017）湘01民初2552号

本案为侵害商标权纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。本案中，原告向湖南省长沙市中级人民法院起诉，故本案适用中华人民共和国法律。被诉侵权行为发生时，第1263052号“PRADA”商标权处于注册商标有效期内，原告作为商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其相关权利受法律保护。原告普拉达有限公司系在卢森堡注册成立的企业，其委托安德鲁·菲利普·奥尔森作为代理人，针对在中华人民共和国境内侵犯原告知识产权或实施不正当竞争行为的任何自然人、法人或其他组织采取法律行动。并授权安德鲁·菲利普·奥尔森有权委托中华人民共和国境内的律师、商标代理人及其他提供知识产权代理、调查服务的单位或个人进行代理活动。安德鲁·菲利普·奥尔森出具《声明书》，委托广东法全律师事务所律师许盛林及律师徐文宏作为原告公司代理人，针对在中华人民共和国境内侵犯原告知识产权或实施不正当竞争行为的任何自然人、法人或其他组织采取法律行动。受托人可以在授权范围内委托其他服务提供者即中国律师、商标代理人及其他提供知识产权代理、调查服务的单位或个人代表原告进行代理活动。20

本案为侵害商标权纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。本案中，原告向湖南省长沙市中级人民法院起诉，故本案适用中华人民共和国法律。被诉侵权行为发生时，第1263052号“PRADA”商标权处于注册商标有效期内，原告作为商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其相关权利受法律保护。原告普拉达有限公司系在卢森堡注册成立的企业，其委托安德鲁·菲利普·奥尔森作为代理人，针对在中华人民共和国境内侵犯原告知识产权或实施不正当竞争行为的任何自然人、法人或其他组织采取法律行动。并授权安德鲁·菲利普·奥尔森有权委托中华人民共和国境内的律师、商标

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民初2552号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A.）委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市开福区中山路130号四维商城25号商位委托诉讼代理人：蒋阳丹，湖南泓锐律师事务所律师。原告普拉达有限公司与被告长沙市开福区中山路130号四维商城25号商位（以下简称四维商城……