其他行政行为 （2017）最高法行再27号

证据1-5所涉使用诉争商标的时间并非指定期间，故与本案不具有关联性。证据6，由于无合同、发票以及支付凭证佐证，故对真实性，本院不予采信。证据7，并不能证明嘉思特公司认可凯撒公司在指定期间对诉争商标进行了使用，故本院不予采信。本院另查明，北京市高级人民法院（2016）高行终3119号判决载明：“诉争商标为第8352612号‘凯撒’商标,由凯萨名尊啤酒(北京)有限公司于2010年6月1日申请注册,于2011年6月7日获准注册,指定使用商品为第32类‘果汁、矿泉水、葡萄汁、杏仁牛奶(饮料)、汽水、果茶(不含酒精)、水果饮料(不含酒精)、可乐、乳酸饮料(果制品,非奶)、啤酒’等商品。2013年12月2日,该商标经核准变更注册人名义为凯撒公司。”北京市第一中级人民法院（2014）一中民（知）终字第07016号《民事调解书》载明：“原审第三人北京嘉思特商贸有限责任公司不再对上诉人（原审原告）凯撒名尊国际酒业公司含有‘凯撒’字样的商标行使撤销权”。2014年10月25日，嘉思特公司出具承诺函载明：“我司作出承诺：对凯撒名尊国际酒业（北京）有限公司享有含‘凯撒’字样的商标不再行使撤销权，对已在撤销权争

证据1-5所涉使用诉争商标的时间并非指定期间，故与本案不具有关联性。证据6，由于无合同、发票以及支付凭证佐证，故对真实性，本院不予采信。证据7，并不能证明嘉思特公司认可凯撒公司在指定期间对诉争商标进行了使用，故本院不予采信。本院另查明，北京市高级人民法院（2016）高行终3119号判决载明：“诉争商标为第8352612号‘凯撒’商标,由凯萨名尊啤酒(北京)有限公司于2010年6月1日申请注册,于2011年6月7日获准注册,指定使用商品为第32类‘果汁、矿泉水、葡萄汁、杏仁牛奶(饮料)、汽水、果茶(不含酒精)、水果饮料(不含酒精)、可乐、乳酸饮料(果制品,非奶)、啤酒’等商品。2013年12月2

中华人民共和国最高人民法院行 政 判 决 书（2017）最高法行再27号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京嘉思特商贸有限责任公司。住所地：北京市海淀区紫竹院路*号*号楼*层104。法定代表人：王东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨银生，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审第三人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城……