侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）闽01民终9500号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”北京阳光公司于2018年1月6日在其运营的微信公众号“独角金融”上刊登的文字作品《继钱网之后，这两家平台也危险了，模式惊人相似》载有“原创：吴华真”字样，可见涉案文字作品的作者系吴华真；再根据吴华真出具的个人声明书可以认定，吴华真自2017年6月13日至2018年期间发表于独角金融、野马财经等微信公众号上作品的著作权均由北京阳光公司享有，其本人仅享有署名权。本案中，鼓楼律信公司提交的证据可以认定北京阳光公司对涉案作品享有著作权。另外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第六条，《中华人民共和国著作权法》第十条第三款的规定，著作权自作品创作完成之日起产生，著作权人可以自己行使著作权

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”北京阳光公司于2018年1月6日在其运营的微信公众号“独角金融”上刊登的文字作品《继钱网之后，这两家平台也危险了，模式惊人相似》载有“原创：吴华真”字样，可见涉案文字作品的作者系吴华真；再

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9500号 上诉人（原审被告）：河南法米雷信息科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区中州大道东、商鼎路南一品中央2号楼2单元203号，统一社会信用代码91410100MA40WURX2H。 法定代表人：段天明。 委托诉讼代理人：丘小东，男，系河南法米雷信息科技有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司……